Immer Aktuell

Der "ProblemBER"

Projekte haben einen klar definierten Anfang und ein klar definiertes Ende.

Der Flughafen Berlin Brandenburg „Willy Brandt“ ist ein seit 1991 geplanter und seit 2005 im Bau befindlicher internationaler Verkehrsflughafen, an der südlichen Stadtgrenze von Berlin. Bauherr ist die Flughafen Berlin Brandenburg GmbH (FBB). Deren Gesellschafter sind die Länder Berlin und Brandenburg zu je 37 Prozent sowie die Bundesrepublik Deutschland zu 26 Prozent. Er soll die Flughäfen Schönefeld (dessen Gelände er teilweise umfasst) und Tegel ersetzen; der Planfeststellungsbeschluss für den Flughafen BER legt fest, dass der Flugbetrieb am Flughafen Tegel spätestens sechs Monate nach Inbetriebnahme des Flughafens BER eingestellt wird. 

 

Das Projekt

Ein Projekt mit Defiziten in der Standort-, Termin- und Kostenplanung

Schon bald nach der Deutschen Wiedervereinigung wurde klar, dass die historisch gewachsene Aufteilung des Berliner Flugverkehrs auf die Flughäfen Tempelhof, Tegel und Schönefeld nachteilig für deren Betreiber, Passagiere und Anwohner ist. Ab 1993 wurde in einem Raumordnungsverfahren nach dem besten Standort für einen Berliner Großflughafen mit einer Kapazität von 60 Mio. Passagieren pro Jahr und vier Start- und Landebahnen gesucht. Unter sieben untersuchten Alternativen belegte der heutige Standort Schönfeld - im Wesentlichen aufgrund seines dicht besiedelten Umlandes - den letzten Platz.

Dennoch beschließen die Akteure Matthias Wissmann, Eberhard Diepgen und Manfred Stolpe unter Verweis auf die räumliche Nähe zu Berlin 1996, dass Schönefeld zum Standort des neuen Großflughafens werden soll. Sie starten das Projekt mit einem Verlust von 11 Mio € für die verlorenen Gutachten.

Tatsächlich legen die Ergebnisse eines Untersuchungsausschuss 1997 nahe, dass Grunderwerb (von letztlich doch nicht benötigten Flächen im Wert von ca. 300 Mio €) vor Beendigung des Raumordnungsverfahrens durch die Flughafen Schönefeld GmbH (FBS) und die Berlin Brandenburg Holding GmbH (BBF) sowie anonyme Akteure für die Standortwahl entscheidend waren.

2003 scheitert die von den Eigentümern vorgesehene Privatisierung der FBB. Nur für die erste Ausbaustufe bis zur Eröffnung geben Hochtief und IVG 2001 gemeinsam das Angebot von 2 Milliarden Euro ab, doch die Gesellschafter wollen nur 1,7 Milliarden Euro zahlen. Die Investoren können nicht vom Flughafenprojekt überzeugt werden, weil die mit Umsiedlungen, Lärmschutzmaßnahmen, verlorenen Landerwerbungen und Planungen verbundenen Kosten im dicht besiedelten Schönefeld zu hoch sind. Vor allem jedoch sind die Renditeaussichten zu gering, weil dort mit Nachtflugverboten zu rechnen ist. Dem Bieterkonsortium müssen die Bauherren eine Entschädigung in Höhe von  40 Mio € zahlen.

Der neue Regierende Bürgermeister von Berlin Klaus Wowereit, erklärte: „Wir bauen den Flughafen in eigener Regie.“ Als Chefplaner warb er 2004 den Hochtief-Manager Thomas Weyer als technischen Chef ab. Anstelle des Generalunternehmers übernahm die FBB das Projekt. Wowereits Leute teilten das größte Bauvorhaben (Hauptterminal) in Einzellose auf und schrieben diese neu aus. Klaus Wowereit wollte es selbst und kostengünstiger machen, obwohl die gestalterischen ("Aushängeschild der Bundesrepublik Deutschland") und technischen Ansprüche (Abfertigung des A380, neue Brandschutzvorschriften nach dem Brand im Flughafen von Düsseldorf ) an das Projekt seit seiner Amtsübernahme 2001 gestiegen waren. Hochtief errechnete dafür Mehrkosten in Höhe von 1 Mrd €.

Risiken können berechnet werden

Zur Eröffnung der Baustelle 2006 bekräftigt Wowereit: "Wir werden beweisen, dass drei öffentliche Eigentümer so ein Projekt bauen können“. Die Baukosten wurden mit 2 Mrd. €, die Kapazität mit 27 Mio Passagieren/a und der Eröffnungstermin mit 2011 beziffert.

2008 wechselt der Technische Geschäftsführer der FBB Thomas Weyer überraschend zum Flughafen München. Gerüchte kolportieren, er sei aus finanziellen und terminlichen Gründen mit der von Aufsichtsratschef Wowereit durchgesetzten Neuausschreibung in Einzellosen nicht einverstanden gewesen. Seine Aufgaben übernahmen Manfred Körtgen und Rainer Schwarz, der seit 2006 als Vertrauter "Sprecher der Geschäftsführung" von Klaus Wowereit wirkte.

Die Inbetriebnahme scheiterte dann 2012 schließlich an der fehlenden Brandschutzrechtlichen Genehmigung des zuständigen Landratsamtes, das auf die Vorlage gesetzlich vorgeschriebenen Unterlagen bestand. Auf das wirtschaftliche und politische Desaster reagierte der Vorsitzende des Aufsichtsrates der FBB Klaus Wowereit, indem er Manfred Körtgen und Rainer Schwarz sowie die Generalplaner PG-BBI, die ihrem Vertrag bereits 2008 einen Sideletter hinzugefügt hatten, demzufolge die avisierten Ergebnisse durch die veränderten Ausschreibungen nicht mehr erreicht werden können, kündigte. Klaus Wowereit trat im Januar 2013 als Aufsichtsratsvorsitzender der Flughafengesellschaft zurück. Sein Nachfolger wurde der Ministerpräsident von Brandenburg, Matthias Platzeck, der aus gesundheitlichen Gründen im August 2013 aus dem Amt ausschied und auch als Ministerpräsident zurücktrat.

Die Eröffnung des Flughafens wird auf März 2013 verschoben. Solange aber dauerte es alleine, bis mit den prominenten Manager Hartmut Mehdorn ein neuer Flughafenchef gefunden wurde. Mehdorn benennt in der Folgezeit weitere Termine für Probeläufe und Eröffnungen des Flughafens, die er unter Verweis auf mangelnde Unterstützung durch den Aufsichtsrat wieder absagt. Neben den Brandschutz- werden jetzt auch Lärmschutzprobleme zu begrenzenden Faktoren für die Inbetriebnahme. Der neue Technik-Chef Horst Amann benennt als neuen Eröffnungstermin zunächst Oktober 2013 und überträgt die Projektsteuerung der CBP. Deren Befunde veranlassen weitere Verschiebungen des Eröffnungstermins, in 2014, 2015, 2016 und 2017. Im Dezember 2015 tritt Mehdorn ab. Der Flughafen hat auch nach ihm alle Meilensteine im damals noch auf einen Start bis Ende 2017 fixierten Terminplan verfehlt.

Risiken können berechnet werden

Weil die Folgekosten der Verschiebungen das Projekt von 2,8 auf 5,4 oder 20 Mrd € (belastbare Zahlen gibt es nicht mehr) verteuern, beschäftigen sich neben Unterhaltungskünstlern und Presse auch Untersuchungsausschüsse, auf Bundes- Landes und städtischer Ebene, mit dem Projekt. 2016 übernimmt Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller den Vorsitz im Aufsichtsrat der Flughafengesellschaft. Flughafenchef Karsten Mühlenfeld  (2015 - 2017) folgt der Berliner Staatssekretär Engelbert Lütke Daldrup (2017 - ). Seit dem 17. März 2017 ist der brandenburgische Staatssekretär und Flughafenkoordinator Rainer Bretschneider  Vorsitzender des Aufsichtsrats der Flughafen Berlin Brandenburg GmbH. Weil Türen sich nicht ausreichend elektronisch steuern ließen und Wasserrohre zu einem Teil der Sprinkler zu klein waren, wurde das Ziel aufgegeben worden, den Flughafen in diesem Jahr zu eröffnen. Belastbare Fertigstellungstermine werden bis heute (11/2017) nicht mehr genannt.

Risiken können berechnet werden

"Wenn der Abriss und Neubau günstiger ist als die Fertigstellung, ist die Planung eigentlich überflüssig" witzelte 2014 der Postillon.

Zwischenzeitlich haben sich auch Politiker diese Ansicht zu eigen gemacht. Auch weil die Straßenanbindung des BER schon jetzt überlastet ist. Der Flughafen wird nach seiner Fertigstellung für Individualverkehr schlecht erreichbar sein. Vieles spricht für einen Neubau. Oder sogar einen Neuanfang am Standort Sperenberg? Auch wenn die irrationale Standortentscheidung für Schöneberg vor Jahrzehnten von Matthias Wissmann und Eberhard Diepgen (CDU) durchgesetzt wurde: Solange die SPD in Berlin und Brandenburg Regierungen stellt, sind Alternativpläne zur Inbetriebnahme des Flughafen Willy Brandt chancenlos.

Die Eigentümer sind heillos zerstritten, der Projektleitung fehlen neben Autorität auch die Mittel zur Fertigstellung des Projektes. Objektüberwacher, Berater und Gutachter am BER haben objektiv kein Interesse an einer schnellen Eröffnung - alle verdienen gut an der Baustelle. Die Firmen pokern mit ihren langjährig erworbenen Systemkenntnissen des lückenhaft dokumentierten Projektes - während das Budget des zu 100% aus Steuermitteln finanzierte Projektes kritische Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit erfährt.

Die Projektpartner, Flugsicherung, Airlines, Hotels, Händler und viele Dienstleister sind von den Inbetriebnahmeterminen - auf die sie sich jedes mal gewissenhaft vorbereitet haben - entnervt und nicht mehr kooperativ. Terminplanung wird zunehmend schwieriger.

Es herrscht Stillstand auf der Baustelle und es steht zu befürchten, dass die geheim gehaltenen Finanzierungskonditionen des BER-Projektes dieses für immer den Steuerzahlern des Bundes und der Länder Berlin und Brandenburg aufbürden. Selbst wenn er eines Tages fertiggestellt werden sollte.

Wie wurde das technisch mäßig anspruchsvolle Großprojekt derart "An die Wand gefahren"?

Strategische Fehlentscheidungen

Der Regierende Bürgermeister Michael Müller hat die Standortentscheidung von Matthias Wissmann und Eberhard Diepgen als "Geburtsfehler" des BER bezeichnet

Disfunktionale Managementstruktur

Während andere Flughäfen von erfahrenen Managern für Finanzen, Luftverkehr, Technik und Bau das Geschäft kontrollieren, überwachten am BER ausschließlich Politiker, Beamte und Gewerkschaftsleute das Milliardenprojekt. Zeitweise saßen Staatssekretäre in der Gesellschafter-Versammlung, die ihre Ministerpräsidenten im Aufsichtsrat kontrollieren sollten. Wer kritisiert seine Vorgesetzten?

Politische Eitelkeit

Politiker, allen voran Klaus Wowereit, interessieren sich vor allem für den Prestigewert des Flughafens. Sie legten in der Planungsphase viel Wert auf repräsentative Architektur, was indirekt zur Vernachlässigung der in den 2000er Jahren stark stark anwachsenden Anforderungen der Sicherheits- und Haustechnik führte. Das Planungskonzept geriet unter optischen Gesichtspunkten sowie durch beträchtliche Schwankungen des Projektumfanges, durch hunderte von mehr oder weniger drastischen Planänderungen, zu komplex. Unverständlich bleibt, warum nicht auf einfache und erprobte Lösungen gesetzt wurde, etwa einer größeren Anzahl auf dem Dach positionierter Absauganlagen. Diese "Störungen" überforderten die Projektsteuerung, die gleichzeitig unter mangelhafter Kommunikation mit der Geschäftsführung litt, was mit politisch gewollter Verschleierung der Kosten erklärt werden kann..

Mangelnde Transparenz

Die Mehrkosten des geänderten Projektumfanges sollten vom Generalunternehmer HochTief getragen werden. Als dieser sich weigerte und die geplante Privatisierung des Projekte scheiterte, wurde die bereits abgeschlossene Ausschreibung aufgehoben und die Errichtung des Terminalbaus 2007 in Einzellosen neu ausgeschrieben. Im Grundsatz war diese Entscheidung nicht falsch, es hatte Hinweise auf Absprachen zwischen den Teilnehmern an der vorherigen Ausschreibung gegeben. 37 Einzellose wurden vergeben wurden auf mehr als 50 Unternehmen verteilt. Dabei wurden auch einzelne Gewerke an unterschiedliche Firmen vergeben. Beispielsweise die Entrauchungsanlage an Bosch und Siemens. Damit kam die "Schnittstellenproblematik" ins Spiel, die das Projekt bis heute begleitet. Nicht die Verschiebung der Flughafen­Eröffnung ist der Skandal, sondern die jahrelange Vernebelung der Tatsachen. 

Selbstüberschätzung

Die FBB hat in den Baugenehmigungsverfahren Anträge regelmäßig verspätet und unvollständig eingereicht. Es kann unterstellt werden, das dies geschah weil die Hoffnung gehegt wurde, dass die Bauherren, als Dienstherren der genehmigenden Behörde, diese in jedem Fall zur Erteilung der notwendigen Genehmigungen veranlassen können ..

Regelverstöße

Im Gegensatz zu den Bauarbeiten wurden Bauleitung und Baukontrolle in eine Hand gelegt: Die PG-BBI wurde sowohl mit der Generalplanung, als auch mit der Bauüberwachung des Projektes beauftragt. Damit unterlagen Projektcontrolling und Projektdokumentation ausschließlich der Selbstkontrolle. Auch hier kann eine Ursache für fehlende Planungsunterlagen, welche die Fertigstellung bis heute verhindern, vermutet werden.

Kommunikation

Nachdem geschönte Berichte einen verschlafenen Aufsichtsrat glauben ließen was er glauben wollte, entwickelt sich sich zunehmender Nähe zum Terminziel 2012 im Projekt ein Klima der Angst: "Wer ein Problem kommunizierte, wurde zum Problem". Immer schnellere Personalwechsel verschärften das Problem. n den letzten Monaten vor der geplatzten Eröffnung herrschte Panik: Kabelstränge wurden ohne planerische Grundlage verlegt. Ein Bericht der Wirtschaftsprüfer Ernst & Young vom Mai 2012 konstatiert lapidar "Totales Organisationsversagen"

Krisenmanagement

Nach dem geplatzten Eröffnungstermin 2012 wurden neben der PG-BBI des Architekten Meinhard von Gerkan  auch die wichtigsten Bauleute der FBB gekündigt. Mit den Kündigungen geht das gesammelte Wissen auf einen Schlag verloren. Der Architekt (und Inhaber der PG-BBI) Meinhard von Gerkan  hat in einem persönlichen Brief an Klaus Wowereit eine geordnete Übergabe des Projektes angeboten, aber keine Antwort erhalten. Die Behebung der Fehler hätte im Rahmen der Werkverträge mit der PG-BBI und der an ausführende Firmen vergebenen Bauaufträge erfolgen müssen. Zwei vergebliche Ausschreibungen für die Bauleitung und Jahre vergingen, bevor am BER wieder gearbeitet wurde. Nach Beendigung der Zusammenarbeit mit der PG-BBI hat die FBB mehrfach und unter Umgehung von Ausschreibungsregularien – nicht Werk-, sondern Dienstleistungsverträge abgeschlossen. Jedoch führt die einseitige Orientierung auf Fertigstellung ohne Rücksicht auf Planung, Dokumentation und Betrieb – zu massiver weiterer Verzögerung und Verteuerung.

Aussichten

Neben den ungelösten Brandschutzproblemen ist die für die Abnahme erforderliche Anlagendokumentation lückenhaft. Roland Berger hält den den derzeit genannten Eröffnungstermin 2019 für "schwierig".

April 2018: Engelbert Lütke Daldrup, der seit seit März 2017 Geschäftsführer der Flughafen
Berlin Brandenburg GmbHist sich sicher:" Wir werden den BER im Oktober 2020 eröffnen. Dieser Termin ist verlässlich .."

Risiken können berechnet werden 31. 10. 2020 - Wenn Lütke Daldrup das schafft, rettet er den Ruf der Ingenieurnation Deutschland

Finde

Termine

Offene Seminare

Dies ist lediglich ein Ausschnitt unseres Terminangebotes. Um alle Seminarangebote zu prüfen verwenden Sie bitte die Filtermaske

                              
Seminarthema Niveau Dauer  Anfang (9:00) Ende (16:30) Ort  Preis  MWSt  Brutto  SNr 
 Microsoft Project Professional Grundlagen2 Tage Mon 22.02.21 09:00Die 23.02.21 16:30 München 1.490,00 € 238,40 € 1.728,40 € 4032
 Projektmanagement Grundlagen2 Tage Mon 22.02.21 09:00Die 23.02.21 16:30 Frankfurt 288,80 € 46,21 € 335,01 € 4033
 Primavera Risk Analysis Kompakt3 Tage Mon 22.02.21 09:00Mit 24.02.21 16:30 Düsseldorf 3.970,00 € 635,20 € 4.605,20 € 4120
 Microsoft Project Professional Kompakt3 Tage Mit 24.02.21 09:00Fre 26.02.21 16:30 Berlin 1.780,00 € 284,80 € 2.064,80 € 4144
 Crystal Reports Aufbau2 Tage Don 25.02.21 09:00Fre 26.02.21 16:30 Berlin 1.990,00 € 318,40 € 2.308,40 € 4186
 Microsoft Project Professional Aufbau2 Tage Mon 01.03.21 09:00Die 02.03.21 16:30 Bonn 1.380,00 € 220,80 € 1.600,80 € 4218
 Microsoft Project Professional Kompakt3 Tage Mon 01.03.21 09:00Mit 03.03.21 16:30 Frankfurt 1.780,00 € 284,80 € 2.064,80 € 4244
 Primavera P6 Professional Project Management (PPM) Aufbau3 Tage Mon 01.03.21 09:00Mit 03.03.21 16:30 Düsseldorf 3.450,00 € 552,00 € 4.002,00 € 4246
 Primavera P6 Professional Project Management (PPM) Grundlagen3 Tage Mon 08.03.21 09:00Mit 10.03.21 16:30 München 2.680,00 € 428,80 € 3.108,80 € 4342
 Primavera Risk Analysis Kompakt3 Tage Mon 08.03.21 09:00Mit 10.03.21 16:30 Bonn 3.210,00 € 513,60 € 3.723,60 € 4356
 Primavera P6 Professional Project Management (PPM) Grundlagen3 Tage Mon 15.03.21 09:00Mit 17.03.21 16:30 Bonn 1.950,00 € 312,00 € 2.262,00 € 4456
 Primavera P6 Professional Project Management (PPM) Grundlagen3 Tage Mon 15.03.21 09:00Mit 17.03.21 16:30 Frankfurt 2.680,00 € 428,80 € 3.108,80 € 4465
 Crystal Reports Grundlagen2 Tage Don 18.03.21 09:00Fre 19.03.21 16:30 Hamburg 2.420,00 € 387,20 € 2.807,20 € 4531
 Primavera Earned Value Management Kompakt2 Tage Mon 22.03.21 09:00Die 23.03.21 16:30 Düsseldorf 4.670,00 € 747,20 € 5.417,20 € 4569
 Primavera P6 Professional Project Management (PPM) Aufbau3 Tage Mon 22.03.21 09:00Mit 24.03.21 16:30 München 3.450,00 € 552,00 € 4.002,00 € 4590
 Primavera P6 Professional Project Management (PPM) Grundlagen3 Tage Mon 22.03.21 09:00Mit 24.03.21 16:30 Düsseldorf 2.680,00 € 428,80 € 3.108,80 € 4594
 Primavera Risk Analysis Kompakt3 Tage Mon 22.03.21 09:00Mit 24.03.21 16:30 Frankfurt 3.970,00 € 635,20 € 4.605,20 € 4620
 Primavera Risk Analysis Kompakt3 Tage Mon 29.03.21 09:00Mit 31.03.21 16:30 Düsseldorf 3.970,00 € 635,20 € 4.605,20 € 4728
 Primavera Earned Value Management Kompakt2 Tage Mon 05.04.21 09:00Die 06.04.21 16:30 Bonn 3.130,00 € 500,80 € 3.630,80 € 4795
 Primavera P6 Professional Project Management (PPM) Grundlagen3 Tage Mon 19.04.21 09:00Mit 21.04.21 16:30 Frankfurt 2.680,00 € 428,80 € 3.108,80 € 5067
 Primavera Risk Analysis Kompakt3 Tage Mit 21.04.21 09:00Fre 23.04.21 16:30 Berlin 3.970,00 € 635,20 € 4.605,20 € 5104
 Primavera Earned Value Management Kompakt2 Tage Mon 26.04.21 09:00Die 27.04.21 16:30 Hamburg 4.670,00 € 747,20 € 5.417,20 € 5193
 Primavera Analytics Kompakt2 Tage Mon 26.04.21 09:00Die 27.04.21 16:30 Frankfurt 4.840,00 € 774,40 € 5.614,40 € 5194
 Primavera P6 Professional Project Management (PPM) Aufbau3 Tage Mon 26.04.21 09:00Mit 28.04.21 16:30 Düsseldorf 3.450,00 € 552,00 € 4.002,00 € 5224
 Primavera P6 Professional Project Management (PPM) Aufbau3 Tage Mon 26.04.21 09:00Mit 28.04.21 16:30 München 3.450,00 € 552,00 € 4.002,00 € 5225
 Primavera P6 Enterprise Project Portfolio Management (EPPM) Grundlagen3 Tage Mon 26.04.21 09:00Mit 28.04.21 16:30 Berlin 2.780,00 € 444,80 € 3.224,80 € 5227
 Primavera P6 Professional Project Management (PPM) Grundlagen3 Tage Mon 26.04.21 09:00Mit 28.04.21 16:30 Düsseldorf 2.680,00 € 428,80 € 3.108,80 € 5234
 Primavera Risk Analysis Kompakt3 Tage Mon 26.04.21 09:00Mit 28.04.21 16:30 Frankfurt 3.970,00 € 635,20 € 4.605,20 € 5269
 Primavera Risk Analysis Kompakt3 Tage Mon 26.04.21 09:00Mit 28.04.21 16:30 Frankfurt 3.970,00 € 635,20 € 4.605,20 € 5271
 Crystal Reports Grundlagen2 Tage Mon 03.05.21 09:00Die 04.05.21 16:30 Frankfurt 2.420,00 € 387,20 € 2.807,20 € 5355

 Vollständiger Download der aktuellen Seminartermine als PDF-Datei


Inhouse Training

Welche Vorteile kann Ihnen unsere Inhouse-Schulung bieten?


Terminabsprache

Individuelle Terminabsprache

Sie können sich von den Terminen unserer offenen Seminare unabhängig machen

Flexible Ortswahl

Überall. Gerne auch auf der ISS

Sie und Ihre Teilnehmer sparen wertvolle Zeit und zusätzliche Reise- und Hotelkosten

Sprachauswahl

Primavera P6 GUI und Sprache

Wir passen die Seminarsprache an Ihre Anforderungen an (Deutsch/Englisch)

Maßarbeit

Individuelle Inhouse Schulung Primavera P6

Wir passen Dauer und Agenda an Ihre besonderen Interessen und die Bedürfnisse Ihres Hauses an

Kostenvorteil

Sie stellen Räumlichkeiten und Lizenzen

Kostenvorteil gegenüber unseren Offenenen Seminaren - in Abhängigkeit von unseren Reisekosten - ab zwei Teilnehmern

Kontakt

 

Telefon

+49 (0228) 44 65 78 00

Referenzen

Fragen Sie Anwender nach ihren Erfahrungen mit unserem Projektmanager Training

Thema Firma Teilnehmer   Telefon  PLZ Ort Rdat
Microsoft Project Schulung AufbauKapsam GmbHMarcus Keppler +49 3461 8218927 D 6217  Webinar2020-09-13
Oracle Primavera P6 Webinar GrundlagenBrunel GmbH Gina Laasch +49 931 320 929-25  D 97080  Würzburg2020-08-26
Oracle Primavera P6 Seminar KompaktWind Multiplikator GmbHNils-R. Vetter +49 (0) 421 – 830 639 69  D 28217  Bremen2020-07-01
Oracle Primavera P6 Seminar AufbauOMV Austria Expl.&Prod. GmbHHannah Laatsch  AUT 2230  Gänserndorf2020-06-24
Oracle Primavera P6 Seminar KompaktOneSubsea GmbHIngrid Jones  +495141806018 D 29227  Celle2020-02-13
Primavera P6 Professional Schulung GrundlagenINEOS Manufacturing Deutschland GmbHKerstin Hohnroth +49 221 3555 1050  D 50769  Köln2020-02-05
Microsoft Project Seminar GrundlagenSchunk Ingenieurkeramik GmbH Frauke Burgsmüller  +49 2154 497-220 D 47877  Willich-Münchheide2020-01-21
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenWeber Industrieller Rohrleitungsbau & Anlagenbau GmbH & Co. KGNikole Smits-Connemann +49 1573 6760616 D 50259  Pulheim2019-12-26
Oracle Primavera P6 Schulung KompaktBAM Deutschland AG Roland Schlehufer  +49 40 3346148-110  D 20457  Hamburg2019-12-20
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenBorgel Elementbau GmbHNiels Borgel +49 5459 8058-0 D 48477  Hörstel2019-11-18
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenShell Deutschland Oil GmbH Eric Arndt +49/2236/79-3987 D 50389  Wesseling2019-11-18
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenNexans Deutschland GmbHAnabel Wimmer +49511 676 2039 D 30179  Hannover2019-11-14
Oracle Primavera P6 Seminar KompaktOneSubsea, a Schlumberger companyIngrid Jones  +49 5141 806 239, +49 5141 806 111 D 29227  Celle2019-11-09
Microsoft Project Seminar GrundlagenRÜTGERS Germany GmbHIngo Börner  +49 203 4296 272 D 47138  Duisburg2019-10-08
Microsoft Project Seminar AufbauRÜTGERS Germany GmbHIngo Börner  +49 203 4296 272 D 47138  Duisburg2019-10-08
Primavera P6 Professional Seminar KompaktF. Hoffmann-La Roche AGThomas Preuss +41 79 593 43 56 CH 4303  Kaiseraugst2019-10-07
Primavera P6 Professional Seminar KompaktF. Hoffmann-La Roche AGHans Tanner +41 79 304 1169 CH 4303  Kaiseraugst2019-10-07
Primavera P6 Professional Seminar KompaktDB Engineering & Consulting GmbH Annette Beierl 0711-2092 3118  D 70191  Stuttgart2019-07-27
Oracle Primavera P6 Schulung AufbauKapsam GmbHStefan Prause +49 3461 8218925 D 6217  Merseburg2019-07-19
Primavera P6 Professional Schulung GrundlagenF. Hoffmann-La Roche AGGabriele Münnich +41 6168 77572 CH 4070  Basel2019-07-09
Primavera P6 Professional Seminar KompaktF. Hoffmann-La Roche AGMarkus Ettner +41 79 909 2710 CH 4070  Basel2019-06-21
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenF. Hoffmann-La Roche AGKerim Arda +41 61 682 3831 CH 4070  Basel2019-06-21
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenF. Hoffmann-La Roche AGJulia Zehe +41 61 68 85376 CH 4070  Basel2019-06-21
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenDB Engineering & Consulting GmbH Hannes Kregel +49 30 297 59332  ISR 5268102  Tel Aviv2019-06-13
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenTAS-Planungsgesellschaft mbH Thomas Weinelt 02236/792389 D 65926  Frankfurt am Main2019-05-22
Primavera P6 Professional Schulung GrundlagenGE Renewable Energy Kathrin Kotzur +49 351 820 2250  D 1099  Dresden2019-05-17
Primavera P6 Professional Seminar KompaktBAM Deutschland AG Roland Schlehufer +49 40 3346148-110  D 20457  Hamburg2019-05-11
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenArcadis Germany GmbH Andrea Höpfner  +49 221 89006 22  D 50668  Köln 2019-04-11
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenGE Grid GmbHPatrick Heinze +49 30 259 307 231 |  D 12777  Berlin2019-03-31
Primavera P6 Professional Seminar GrundlagenTAS-Planungsgesellschaft mbH Lukas Möthrath  01520 / 5846984 D 65926  Frankfurt am Main2019-03-06

  Download der Kontakte als PDF-Datei